SEDE CENTRAL MADRID
C/ PICO DE LA MALICIOSA Nº8, 28038 MADRID (METRO PORTAZGO)
Horario: de lunes a jueves de 17:00 a 19:30
Miércoles también de 10:00 a 12:00
TFNOS.: 911 44 62 66
693 28 77 32
693 94 96 61

SOMOS Sindicalistas destapa y denuncia los pufos y corruptelas en la Universidad Rey Juan Carlos



SOMOS Sindicalistas destapa y denuncia los pufos y corruptelas en la @urjc que denotan corrupción, enchufismo y vulneración de derechos Constitucionales en la provisión de puestos de trabajo en la función pública, con la complicidad de la casta sindical.
#nepotismo #URJC
@ccifuentes

MADRID


El pasado lunes 12 de marzo de 2018 se ha celebrado el Juicio de la demanda, presentada por nuestro Sindicato, en contra de la oferta de empleo de 23 puestos de personal interino de la Universidad Rey Juan Carlos en las categorías Grupo C1 y C2 a las que accedieron, entre otras personas, la hija del anterior Rector, Fernando Suarez, envuelto en el escándalo de plagio a una veintena de autores.

El Juicio en el Contencioso Administrativo ha quedado visto para sentencia tras un Juicio bochornoso donde gran parte de la argumentación de defensa de la Universidad Rey Juan Carlos se basó en la falta de legitimidad de nuestro Sindicato para la presentación de la demanda.  Dice el Abogado de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) que no tenemos representación y se atrevió a afirmar delante del Juez y de todos los asistentes que Somos Sindicalistas es un sindicato recién llegado y que tan solo tiene dos afiliados en la Universidad. Nosotros y nuestro abogado nos quedamos perplejos ante estas afirmaciones ya que nadie tiene porqué conocer la afiliación sindical pues es un dato privado que no tiene que ser público y del que no ha de tener conocimiento ni la empresa ni nadie más que el interesado y el Sindicato. La manifestación del Abogado de la URJC vulnera el capítulo II de Derechos y Libertades de la Constitución española en el artículo 28, por el que todo trabajador tiene el derecho a sindicarse libremente y a fundar sindicatos. Cuando el Abogado de la URJC expresa que solo tiene dos afiliados en la Universidad, está probablemente infringiendo la Ley Orgánica de Protección de Datos, articulo 7.4 relativa a datos personales que revelen la afiliación sindical.

Como es sabido nuestra lucha en las AAPP es por  la necesaria regeneración de la Función Pública cuya gestión por parte de los Políticos en los últimos años, tal como ha sucedido, por ejemplo, en las Cajas de Ahorros, ha sido nefasta e interesada, permitiéndose entre otras cosas la corrupción,  el enchufismo, con la vulneración sistemática de los derechos Constitucionales que proveerán los puestos de trabajo mediante procedimientos basados en los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, y la falta de eficacia en la esencial tarea que realizamos los empleados públicos.

Lamentable e indignante es el papel de los Órganos de Representación Unitarios (Junta de Personal y Comité de Empresa) así como los Sindicatos que se han presentado en la causa UGT, CSIF y CSIT, pues otro de los principales argumentos de la defensa ha sido que todos los acuerdos de esta oferta de empleo han sido ratificados por los ORU por unanimidad.  Por su parte, los abogados de los Sindicatos que se han personado se adhirieron a todo lo que planteó y argumentó el abogado de la URJC. Lamentable. Así nos va.  CCOO no se personó en la causa del juicio, pero son representantes de los trabajadores en la Junta de Personal y Comité de Empresa como Sección Sindical en la Universidad Rey Juan Carlos,  por lo que ellos fueron también partícipes de la aprobación de las 23 plazas de funcionarios interinos. Lamentable. Así nos va.

 Es evidente que los escándalos que sufrimos en las Universidades Públicas en general, pero especialmente en la nuestra, no serían posibles sin la colaboración necesaria de los sindicatos colaboradores.

Ahora nos despertamos con otro nuevo escándalo que ensucia y desprestigia de nuevo a nuestras Universidades, el Máster de Cifuentes.  ¿Hasta cuándo vamos a soportar esto?. 

SOMOS SINDICALISTAS MADRID


La jueza homófoba de Estrasburgo

LA HOMOFOBIA LATENTE Y RECALCITRANTE

El nombramiento como Jueza para el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo de la catedrática de la Universidad de Zaragoza María Elósegui ha levantando, como no era para menos, una ola de indignación ante un nuevo gesto de los Gobernantes que pretenden minusvalorar las conquistas logradas en los últimos años en el terreno de la igualdad y que nos han ido sacando del fango medieval de injusticia para con los desfavorecidos al que el legado del Franquismo nos ha estado sometiendo.

Si hace tiempo que la OMS despatologizó la homosexualidad como enfermedad suprimiéndola de la Clasificación Internacional de Enfermedades (donde jamás debió haberse incluido), si el Tribunal Constitucional tumbó el recurso del PP contra la ley de matrimonio homosexual, si la sociedad va avanzando inexorablemente hacia un camino de igualdad y de respeto a las diferencias ¿Por qué este nuevo brote de homofobia con la candidata para el  Tribunal de Derechos Humanos en Estrasburgo? Una jueza que según se ha publicado hace declaraciones claramente retrógradas y ultraconservadoras propias del pasado más rancio y que en sus manifestaciones hace apología de la homosexualidad como generadora de promiscuidad y enfermedades.

Desde este sindicato no entendemos que aquellos que tienen que defender los derechos humanos en Europa tengan un bagaje tan espectacular en el que se mezclan el odio y la ignorancia, el insulto y la falta de solidaridad, si esta persona piensa todo lo que expresa es imposible que haga su trabajo, más bien todo lo contrario.  La falta de sensibilidad social de esta jueza por lo visto y oído es clamorosa.

Elósegui en la documentación conocida y publicada se ensaña con los transexuales, con las mujeres gestantes, y con la emancipación de la mujer. Afirma que los transexuales no necesitan cirugía sino terapias psicológicas y psiquiátricas, cuando se ha corroborado que este colectivo tiene, en la necesidad de cambio de sexo quirúrgico, la mayoría de las soluciones a su situación. También le ha dado por ensañarse con la píldora del día después y ataca los anticoceptivos. Y de las mujeres piensa que no necesitan emanciparse de nada. 

No podemos permitir que en Europa nos representen  personas como esta, cargadas de prejuicios, desconocimiento en derechos e incomprensión,  no caben en una Europa de las Igualdades. Por si esto fuera poco,  según lo publicado, falseó el curriculum que remitió al Tribunal Europeo mintiendo sobre su grado de intervención en la Ley de Igualdad de Zapatero, otra mentira más cuando todavía hace tan solo unos días conocíamos que el anterior candidato ha dicho al Tribunal  que su nivel de inglés era “good” y luego no entendía las preguntas que la Comisión le planteó en ese idioma.

Situaciones en definitiva consecuencia de esa forma de actuar rancia que lamentablemente presenciamos día a día de demasiados gobernantes y representantes públicos a los que se les ve demasiado el plumero.    EUROPA NECESITA A PERSONAS QUE CREAN DE VERDAD Y LUCHEN POR LA IGUALDAD Y LOS DERECHOS HUMANOS. 

SOMOS SINDICALISTAS MADRID® 2018 


Afíliate aquí